栏目导航

香港马会开奖挂牌

 

媒体谈女大学生诉铁路局二手烟案 证实这点很主
发表时间:2021-03-11
2017-06-28         

  依《侵权责任法》规定,侵权义务的个别形成要件有四,即伤害事实、行为守法性、违法行动与侵害事实的因果关联、行为人主观上有错误。普通而言,前两要件证明了,后两要件的成破也就牵强附会了。

  从女大学生提出的诉讼恳求来看,此案应是侵权之诉而非违约之诉,因为李妍请求的诉讼要求中包涵被告赔礼报歉、精力损害抵偿1元。众所周知,含有赔礼道歉跟赔偿精神损害的名目,是人身侵权之诉的标配。

  因在普通列车上遭受二手烟,四川化工职业技术学院原党委书记芦忠被决定批捕 检察,大一学生李妍(化名)起诉哈尔滨铁路局一案,27日在北京铁路运输法院休庭。

  目前,李妍需证明的主要点是——被告对其造成了“损害事实”。“损害事实”是承当侵权责任的第要件,故法谚有“无损害即无侵权”之说。

  □刘昌松(北京慕公律师事务所律师)

  由于法律缺少规定,让铁路部门去限度烟民在般列车的吸烟区吸烟,那确切有悖常理。所以,哈尔滨铁路局“不调停”的硬气,重要来自这里。

  因列车“二手烟”问题起诉铁路局,这名大一学生值得尊重。因为做这样的公益性诉讼,须要破费个人大批的时光、精神乃至必定财力。对一个学生来说,累赘不小。

责任编纂:张玉

  此案被称为“公共场所禁烟第一案”,被告方哈尔滨铁路局谢绝调剂,法庭将择日再次开庭。

  卫生部出台的《公共场所卫生管理条例实行细则》里面,确有“室内公共场所制止吸烟”、“室外公共场合设置的吸烟区不得位于行人必经的通道上”的规定。无奈此《细则》只是部分规章,无奈与作为行政法规的《铁路保险治理条例》相对抗。

▲车厢衔接处设置的烟灰缸照片作为证据提交法庭。被告供图

  不外,对李妍比拟有利的一点是,“抽烟有害健康”是社会共鸣,403838.com。民诉司法说明划定,“家喻户晓的事实当事人毋庸举证证明”。因而,这一要件的证实实在不是问题。

  原题目:女大学生诉铁路局二手烟案,这官司能打赢吗? |新京报快评

  《铁路安全管理条例》只对动车组高铁上的吸烟行为有全面禁令和罚则,而高铁以外的普通列车则可设吸烟区。这恰是哈铁局拒绝调解的底气所在。

  今年6月9日,刚停止高考的李妍从北京站乘坐哈尔滨铁路局经营的K1301次列车到天津游览。原来是想要“享受一番”,特地抉择了有空调的软卧车厢。然而一上车,她就发明列车上“烟雾围绕”。

  普通列车上是否吸烟?

  目前,作为国务院行政法规的《铁路安全管理条例》,只对动车组高铁上的吸烟行为有全面禁令和罚则。而高铁以外的普通列车,则可设吸烟区。

  对李妍一方来说,最难证明的,其实是被告行为的违法性。

  此案是侵权之案非违约之案

  而国度卫计委起草的《公共场所节制吸烟条例》,2014年10月底即构成草案送审稿上报国务院,至今还无下文。该行政法规草案倒是明白:“所有室内公共场所律禁止吸烟”,甚至规定了“公共交通工具的室外等待区域全面禁止吸烟”,惋惜仍是草案。

  假如该条例已经公布生效,哈尔滨铁路局再拿《铁路平安管理条例》来抗辩,也就不灵了,因为新法优于旧法,要按新法来。目前从我的执业教训来看,李妍胜诉可能性并不大。

  不论此案胜负,可能都是一个契机,借以推进国务院《公共场所把持吸烟条例》尽快出台。

  文 | 刘昌松

▲小李向北京市卫计委投诉后收到的回答。 法院供图

  但我仍然为女大学生李妍的公益之举点赞,即便官司输了也虽败犹荣,究竟,普快列车上的“二手烟”,确实让良多人觉得不适。


友情链接:
Copyright 2018-2021 正版挂牌 版权所有,未经授权,禁止转载。
香港最快开奖结果直播| 香港正版挂牌| 香港马会开奖结果直播| 2018年最老的葡京赌侠| www.3653555.com| www.14192.com| 开奖结果香港| 大红鹰现场报码室| kj888com开奖直播现场| www.7892118a.com| www.85553.com| 香港特马资料铁算盘|